不要告诉人家你更聪明
用若无其事的方式提醒别人。提醒他不知道的，好像是提醒他忘记了的。
英国十九世纪政治家查士德斐尔爵士曾对他的儿子作过这样的教导：“要比别人聪明，但不要告诉人家你比他更聪明。”苏格拉底也在雅典一再地告诫他的门徒：“你只知道一件事，就是你一无所知。”
无论你采取什么方式指出别人的错误：一个蔑视的眼神，一种不满的腔调，一个不耐烦的手势，都有可能带来难堪的后果。你以为他会同意你所指出的吗？绝对不会？因为你否定了他的智慧和判断力，打击了他的荣耀和自尊心，同时还伤害了他的感情。他非但不会改变自己的看法，还要进行反击，这时，你即使搬出所有柏拉图或康德的逻辑也无济于事。
永远不要说这样的话。“看着吧！你会知道谁是谁非的。”这等于说：“我会使你改变看法，我比你更聪明。”——这实际上是一种挑战，在你还没有开始证明对方的错误之前，他已经准备迎战了。为什么要给自己增加困难呢？
我认识一位年轻的纽约律师。他最近参加一个重要案子的辩论；这个案子牵涉到一大笔钱和一项重要的法律问题。在辩论中，一位最高法院的法官对年轻的律师说：“海事法追诉期限是6年，对吗？”律师楞了一下，看看法官，然后率直地说：“不。庭长，海事法没有追诉期限。”
这位律师后来对我说：“当时，法庭内立刻静默下来。似乎连气温也降到了冰点。虽然我是对的，他错了；我也如实地指了出来。但他却没有因此而高兴，反而脸色铁青，令人望而生畏。尽管法律站在我这边，但我却铸成了一个大错，居然当众指出一位声望卓著、学识丰富的人的错误。”
这位律师确实犯了一个“比别人正确的错误”。在指出别人错了的时候，为什么不能做得更高明一些呢？
| ·不要把冰卖给爱斯基摩人——并购企业的价值分析 (2007-02-08 09:40:05) |
| ·软件财产权：要不要适可而止？ (2006-12-21 03:22:33) |
| ·要不要豁免“污点证人” (2006-12-21 02:42:47) |
| ·学者新论：中国民事立法，先不要谈什么主义 (2006-12-20 22:47:12) |
| ·死刑要不要交由公众讨论和表决 (2006-12-17 14:36:58) |
| ·不要给自己设置职业障碍 (2006-12-06 06:05:51) |
| ·求职 不要以收入定职业 (2006-12-06 06:05:19) |
| ·不要吝啬你的称赞 (2006-12-06 06:04:52) |
| ·求职 不要怕被别人看低 (2006-12-06 06:04:40) |
| ·真的不要女秘书了？ (2006-12-06 06:02:21) |