肝脏外科技术的发展
发布时间： 2003-12-15 作者：黄志强
[关键词] 肝脏 外科技术
1 历史的步调
至19世纪的末期，通过动物实验研究，已经确立通过肝实质切开是可行的，切
除肝脏的3/4后，动物仍可活存，并且余肝可以再生以达到其原来的体积。Carl L
angenbuch(1888)被认为首先施行成功的肝左叶切除，但Langenbuch的“病人”是
一30岁的妇人，因为腹痛而剖腹，他发现在肝左叶上的一肿块，将其蒂部结扎后，
切除重370g的组织，术后认为是由于束腰过紧肝受压迫所致，但手术后发生肝门处
血管出血，Langenbuch又为其做了第二次手术，病人终归治愈了。因此，Langenb
uch被认为是有目的地施行肝切除术的第一位外科医生。Lucke(1891)首次报告从肝
左叶切除一肿瘤而Wendel(1911)则切除肝右叶。William William Keen(1899)被认
为是第一位行肝切除术的美国外科医生，当时他报告了3个成功的手术病例。
现代科学技术的发展，已经容许进行广泛的肝切除术。今日的肝外科医生必须
是有高超技巧的解剖学家，熟知人体的生理与代谢过程，并有广阔的现代科学技术
的知识，以求手术能达到良好的结果。人体的肝脏外表上是浑然的整体，以往一直
把镰状韧带作为肝脏的左、右分界，直至1888年Rex通过几具哺乳类动物的肝脏腐
蚀标本观察，指出门静脉左、右分支构成肝脏的两叶。1898年Cantlie发现人的肝
左右叶是对等份，由通过胆囊窝至下腔静脉窝的平面分开，所以后来称此线为Rex
-Cantlie线。随着对肝脏解剖的初步认识，外科医生便开始行动。1909年VonHabe
rer结扎肝左动脉切除肝左叶；1911年Wendel在肝门外结扎右肝动脉和右肝管沿Ca
ntlie线切除肝右叶，于是开始了解剖学与外科学的结合而推动肝外科发展。随后
，Wangensteen(1945)在阻断入肝血流下切除肝右叶；Lortat-Jacob(1952)、Quat
tlebaum,Pack等均相继在控制肝血流下切除肝右叶。
2 肝脏的出血与止血
贯穿着整个肝脏外科的问题是“出血”与“止血”。肝脏象是一团充满血液的
“海绵”，不管你是如何碰她一下，总会流血，并且流个不止。多少年来，外科医
生对此已伤透了脑筋，曾试过了不知多少法子来止血，有些方法在当前看起来甚至
是可笑的。
直至1908年，Pringle在美国的《外科年鉴》杂志(Annals of Surgery)上发表
了一篇文章，名为“肝外伤止血札记”(Notes on the arrest of hepatic hemor
rhage due to trauma.)，报告了8例肝外伤病人，4例在手术前已死亡，1例拒绝手
术，3例施行了剖腹术，手术时Pringle用他的拇指和手指捏着肝蒂以暂时停止出血
使伤处能够看得清楚，虽然此3例病人皆随后死亡，但Pringle用了3只兔子做实验
来证明他的设想是正确的。Pringle的论文发表后，很快便得到了响应，此一止血
方法便成为肝脏外科的突破，至今仍然常用，并被后来称为Pringle手法(Pringle
’s maneuver)。1953年Rafucci通过犬的实验，提出了犬可以安全地耐受肝门血流
阻断15 min。这个标准一直仍然是临床上所采用的依据，但事实证明临床上常温下
肝门阻断时限可达60 min，甚至多长时间是极限，仍然不大确定。在50年代，Chi
ld花费了多年的时间去研究阻断门静脉和肝动脉的影响问题，他发现对门静脉阻断
的耐受性，不同种属的实验动物间有很大差异，如兔、犬、猫不耐受长时间阻断门
静脉，但猴子却能长时间生存。Child并报告2例病人结扎门静脉后并无不良结果。
Child在1954年发表对肝脏血循环研究的专著中指出他在19个猴子(Macaca mulatt
a monkey)的实验中有13个耐受了肝动脉结扎，并且不用抗生素治疗。因而这些研
究给Pringle肝门阻断的安全应用打下了理论基础。
历来实际需要便是理论研究的最有力的刺激剂，肝外科的开展，外科医生需要
对肝脏的内部解剖有进一步了解。1951年瑞士的Hjortsj［1］首次建立了肝脏管道
铸型腐蚀标本和胆管造影的研究方法，经过10例的观察提出肝动脉和肝胆管呈节段
性分布，并将肝脏分成内、外、后、前、尾共5个段。后来，Healey and Schroy［
2］的进一步研究亦证实Hjortsj的发现，在肝内门静脉的分布亦相同，并根据通常
的解剖学命名原则提出肝脏的分段命名系统。Couinaud再从肝静脉的分布，提出肝
脏的功能性分段［3］。解剖学研究结果证明肝脏是一分段性器官，每一肝段都有
它的单独管道系统，可以作为一个外科切除单位。肝脏解剖学的研究，反过来亦促
进了肝外科的发展。国内，上海第二军医大学吴孟超等在50年代时亦进行肝脏的解
剖学研究。
50年代中期时，Goldsmith and Woodburne［4］强调肝叶切除术应严格遵循肝
脏内部的解剖，因而提出规则性肝叶切除术的概念(regular hepatic lobectomy)
。50年代后期，Quattlebaum and Quattlebaum［5］强调广泛肝切除手术的要素，
包括：充分显露、入肝血管结扎、完全游离肝脏、钝器分离肝实质。这些处理观点
至今仍然很有重要性。
不论你如何熟悉肝脏解剖，但切开肝脏时总要出血，如何减少失血，切肝时不
要碰伤大血管，这是人们的共识。Quattlebaums主张用钝器以断肝，但此概念亦已
见于早期的肝外科。各种以钝性断肝保存肝内主要血管的方法都曾用过，如曾有推
荐用指甲，Tong That Tung(越南河内)在控制肝血流下钝性断肝，Oglivie用血管
钳夹，Quattlebaum用手术刀柄，林天佑(中国台湾)用手指捏碎肝组织，亦是现在
所用的指捏法(finger fracture technique)［6］。近10多年来亦出现用来减少血
管出血的专门断肝器械，如用得最广的“超声刀”(CUSA)，另外，尚有“水刀”［
7］、彭淑牖的“括吸刀”、于仁忠的“吸切刀”等。而用在肝断面上出血的止血
者则有高频电凝、红外线凝固止血器、氩气束、“激光刀”、等离子刀、微波止血
器、各种形状的肝钳、肝止血带等器械和工具；药物方面则有如可吸收止血纤维、
纤维蛋白原、凝血酶原、胶原蛋白、大分子聚合物制品等，真可谓“洋洋大观”，
这些新的止血方法的出现，总是伴随肝脏外科的发展，而在这方面发展尚未有穷期
。
Une［8］比较了“水刀”(Water Jet Disector)与“超声刀”(Cavitron Ult
rasonic Surgical Disector,CUSA)在总共68例病人肝切除术中使用的优缺点，认
为在切肝时的失血量、手术时间上，两者没有明显差别，但是感到“水刀”因将组
织屑冲掉，故能得到更清楚的手术野，在有肝硬化的病人中，切肝亦较容易，且其
优点是设备较便宜较易维护和使用安全，故认为“水刀”可作为“超声刀”的替代
用品。液体是用生理盐水。但香港中文大学刘永怡教授在讨论中认为“水刀”虽有
使手术野更清楚的作用，但高压水柱喷溅所形成的微粒可污染手术室环境和威胁工
作人员，因为肝癌病人多有乙型或丙型肝炎病毒感染，另外，曾有过用“水刀”切
肝时发生空气栓塞的报告。Rau［9］希望减少切肝时的失血，将生理盐水改成为高
渗盐水，以增强其导电性能，并在水枪上安装高频电流，可以随时启动凝固止血效
应，不需要更换器械以节省时间。
3 肝耐受缺血时限
在肝门阻断下手术可以不出血，但肝血流阻断能持续多久?
董家鸿［10］用大鼠做实验，避免门静脉阻断的血流淤滞，证明大鼠可以安全
阻断90 min，那么在临床上呢?大量的临床实践证明肝门阻断时间在15-20 min之内
是安全的，但是对于广泛的和复杂的肝切除手术，这安全限度内的时间不免太短，
所以多次的20 min阻断间隔5-10 min的开放血流，从临床实践上亦证明是有效的。
Elias［11］在112例肝癌肝切除术病人中，有20例的累积阻断时间超过90 min(平
均109 min)，而每次持续阻断不超过20 min，其中2例为中肝叶切除(Ⅳ、Ⅴ、Ⅷ
segments)的复杂手术，有2例的阻断时间超过140 min。结果20例无手术后30 d内
死亡，手术后的肝功能改变亦未见有显著差异。Elias认为多次的间断肝门阻断可
用于肝实质不正常(常是曾经肝动脉栓塞化疗后)、中肝叶切除有广大的肝断面者，
以减少手术中失血量。
分次阻断入肝血流虽然是安全的，但在每次恢复血流时，仍不免增加失血量。
究竟人体肝脏能耐受多长的缺血时间呢?以往的15 min时限只是从狗的实验资料引
申过来的，如Child所提出，不同种属动物之耐受阻断时间大有差别。一些文献报
道肝门阻断(portal triad clamping，PTC)或肝血管隔离(hepatic vascular exc
lusion，HVE)的安全时限可以达到60 min。
4 肝血流阻断中的全肝血管隔离
Heaney(1966)首先提出全肝血管隔离(total hepatic vascular exclusion)下
施行肝切除术的概念［12］。手术时钳夹肝门、肝上、肝下下腔静脉，并同时阻断
腹主动脉。Huguet&nb